國際著名機構—瑞士洛桑管理學院（IMD），在2024年6月公佈「2024年IMD 世界競爭力年報」（IMD World Competitiveness Yearbook），新加坡位居榜首，日本排在第38位，排名連續3年創歷史新低。臺灣在67個受評比國家中排名第8名。日本在IMD世界排名中的下滑十分顯著，問題的根源在於高階主管缺乏國際經驗，無法對全球經濟的變化做出快速反應，傳統的習慣根深蒂固，導致創業與創新環境困難，加上日本在IT的重大變革中緩慢，終於被很多後進國家甩在了後面。

IMD 世界競爭力的調查

        IMD調查全球67個國家和地區，採納256項細項評比指標，包括統計指標164 項，問卷指標92項。根據各國政府和世界銀行等的統計資料、對企業經營者等的問卷調查進行計算。

        日本的排名與2023年相比下降了3個名次。特別是有關商業效率的評價較低，拉低了整體排名。按各領域來看，創業環境、國際經驗、敏捷性等排名墊底，情況嚴峻。另一方面，日本在國內經濟（第5位）、就業（第6位）、科學基礎設施（第10位）等方面的評價較高。

        新加坡較2023年上升了3個名次，4年來首次位居榜首。新加坡在政治和商業環境的效率、基礎設施等方面的評價提高。第2位是去年排名第3的瑞士，商業效率等很高，受到高度評價。去年排名第1的丹麥本次退居第3。

        台灣排名第8較去年下降2位，在「企業效能」、「政府效能」與「基礎建設」分別高居全球第6名、第8名與第10名，惟「經濟表現」滑落6名至世界第26名，主因2023年全球高通膨與高利率環境導致終端需求疲軟，製造業持續調整庫存衝擊出口，加以廠商投資動能趨於保守所致。就細項評比指標而言，台灣有18項評比項目名列世界前3名，充分突顯臺灣科技研發的優勢。

        中國在67個評比國家中排名第14名，較2023年的第21名上升7位，名次創五年新高。今年中國在四大指標的分數都有所上升，其中政府效能和基礎建設，分別從去年的35名和21名，上升到今年的27名和15名，帶動整體排名彈升。進一步觀察細化指標，以「國內經濟」來看，中國在67個評比國家位居第一，但「國際貿易」僅在43名。至於「政府效能」下的「體制架構」、「經商法規」兩項，分別為34名和33名。至於基礎建設指標，中國在「技術建設」與「科學建設」排名各為第5名和第8名，領先多國。

        香港今年排名上升兩位，重返全球第五強。從四大競爭力指標來看，香港在「企業效能」排名由第11名升至第7名，「政府效能」下跌1名至第3名；「基礎建設」由第13名升至第9名；「經濟表現」排名由第36名升至11名。

日本第一的神話落幕

        日本在全球67個國家和地區中的評比，從去年的第35位下滑至第38名，這是連續第三年有記錄以來的最低水準。

        曾經在1989年到1992年的四年期間，日本排名世界第一。此後，日本的排名逐年下降，讓日本政府與產業感到不安。雖然在今年年初，日經指數大幅上漲至接近泡沫前水平，讓政府與產業感到振奮，加緊投資，如果這個排名反映的是日本現實情況的話，那麼投資日本就是不合理的。

評估的因素和指標

        2024年新加坡比2023年上升三位，自2020年以來四年來首次成為世界第1。香港排名第5，台灣排名第8。中國排名第14位，高於去年的第21位，韓國排名第20位。許多人可能認為這些國家的排名高於日本是不可避免的，但泰國（第25位）、印尼（第27位）和馬來西亞（第34位）的排名也高於日本。為什麼日本的評價那麼低？要知道這一點，就必須知道評估的因素和指標是什麼。

        此排名使用336個指標來評估四個競爭力因素：「經濟表現」、「政府效率」、「商業效率」和「基礎設施」。根據IMD《2024年世界競爭力手冊》，從項目排名來看，日本排名較高，「經濟表現」排名第21位，「基礎建設」排名第23位。問題是它的排名較低，「政府效率」排名第42位，「企業效率」排名第51位。特別是「商業效率」中的「管理實務」排名第65位，評級非常低。

【如欲閱讀全文，敬請訂閱】